Росгосстрах и абсурдные судебные решения — часть 4
по моему новому иску состоялось предварительное заседание, следующее по существу назначено на 15 сентября. Суд с самого начала был как-то недоброжелателен, просили убрать камеру и пытались запретить аудиозапись, хотя суд не имеет на это права, согласно п. 7 ст. 10 ГПК РФ любое лицо, участвующее в деле в открытом судебном заседании, имеет право фиксировать процесс средствами аудиозаписи. В итоге ходатайство о видеозаписи отклонили, писал аудио.
В целом, суд заявил, что все установленные в ходе предыдущего дела обстоятельства не могут быть оспорены в данном процессе. Таким образом, они дают мне законное право ссылаться на не вступивший в силу на момент заключения моего договора закон, на Приказ Минфина №32н, поскольку в предыдущем судебном решении судья сослалась на него, а все последующие суды признали законность этого решения. Вот такой вот абсурд.
Добавить комментарий