в Центральном районном суде Калининграда состоялось предварительное судебное заседание по иску Р. Р. Животягина к ООО «СК РГС-Жизнь» о защите прав потребителя и взыскании неосновательно сбереженных денежных средств. Выкладываю аудиозапись, запись начинается с момента моего нахождения в коридоре суда в процессе ожидания заседания.
по моему новому иску состоялось предварительное заседание, следующее по существу назначено на 15 сентября. Суд с самого начала был как-то недоброжелателен, просили убрать камеру и пытались запретить аудиозапись, хотя суд не имеет на это права, согласно п. 7 ст. 10 ГПК РФ любое лицо, участвующее в деле в открытом судебном заседании, имеет право фиксировать процесс средствами аудиозаписи. В итоге ходатайство о видеозаписи отклонили, писал аудио.
В целом, суд заявил, что все установленные в ходе предыдущего дела обстоятельства не могут быть оспорены в данном процессе. Таким образом, они дают мне законное право ссылаться на не вступивший в силу на момент заключения моего договора закон, на Приказ Минфина №32н, поскольку в предыдущем судебном решении судья сослалась на него, а все последующие суды признали законность этого решения. Вот такой вот абсурд.
Прошло больше года, а у меня только сейчас появилась возможность и время выложить аудио по процессу. Выкладываю полностью аудиозаписи всех судебных заседаний по моему иску к ООО «СК РГС-Жизнь», проходивших в Зеленоградском районном суде Калининградской области в период с 19.03.2015 по 13.05.2015. Обрезаны или приглушены только периоды ожидания в коридорах и данные третьих лиц.
На днях мне пришёл ответ из Верховного Суда на поданную мной кассационную жалобу. К сожалению, суд вновь отказал в отмене предыдущих решений и удовлетворении исковых требований (цифровые копии определения можно найти по ссылке). По сути, Верховный Суд был 4-й и последней инстанцией, однако это не повод отказываться от дальнейших действий. Полагаю, в моём случае это связано с особенностью формулировки исковых требований, поскольку я просил признать договор недействительным, но, как показывает практика, суды крайне редко удовлетворяют такие иски.
(далее…)по моей апелляции состоялось заседание. В видео я немного сгустил краски, на самом деле заседание длилось не 7 минут, а целых 13! Суд первой инстанции в качестве оснований отказа в удовлетворении иска называл то обстоятельство, что Закон об организации страхового дела в РФ и Приказ Минфина № 32 от 2009 г. это общеобязательные, общедоступные законы. Это действительно так, однако, согласно п. 4 прилагаемого к Приказу Министерства финансов РФ от 9.04.2009 г. Порядка, страховые резервы формируются на основании положения о формировании страховых резервов по страхованию жизни, разработанного страховщиком в соответствии с требованиями настоящего Порядка. Помимо этого, согласно п. 35, 43, 46, 47 Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни, утвержденному Приказом Министерства финансов РФ от 9.04.2009 г. № 32н, расчет страховых резервов производится отдельно по каждому договору страхования.
(далее…)История о том, почему не стоит заключать договоры страхования жизни с компанией ООО «СК РГС-Жизнь» (Росгосстрах-Жизнь). В конце концов, если вы получите травму, то у вас наверняка найдутся деньги на лечение — те деньги, которые можно просто копить на счету в банке, а не в страховой компании в виде страховых взносов. А если вы умрёте, то какая вам уже разница, каков размер выкупной суммы по вашему договору? Заключать же договор страхования, чтобы намеренно себе что-то повредить — ну, как минимум странно.
(далее…)